一、不只是连续的变化才叫动画
我很早的时候有个错误认知，认为只有连续的变化才叫动画；含笑半步癫那样的效果不是动画。
后来才明白，只要有轨迹可循，即使肉眼看上去是断断续续的，实际上也是动画。
举个例子，现有素材图如下：
请问下面两个图形变化，哪个属于动画效果？
答案是：两个都是。
我们如果换一种素材，大家就能知道非连续图形变化也是动画了。
效果分别为连续旋转和断续旋转。
后面一张图就是非连续变化下的效果，反而是我们实际项目中正确的菊花loading效果。
而实现的关键就是本文要深入介绍的steps()功能符。
二、一句话介绍steps()功能符
steps()功能符可以让动画不连续。
三、steps()在CSS3 animation中地位
steps()功能符和CSS3 animation中的cubic-bezier()功能符的地位和作用是一样的，都可以作为animation-timing-function的属性值。
只不过steps()更像是楼梯坡道，cubic-bezier()更像是无障碍坡道。如下图示意：
然后steps()简化出了step-start和step-end这两个关键字；cubic-bezier()则有linear，ease，ease-in，ease-out以及ease-in-out。
cubic-bezier指三次贝塞尔曲线，具体可参见我之前文章“深度掌握SVG路径path的贝塞尔曲线指令”。
steps()指逐步运动，下面进一步深入介绍。
四、搞清楚steps()中的start和end
steps()有一定的学习难度，总是搞不清楚，最主要就是start和end傻傻分不清楚。我这里自我挑战下，看看能不能说清楚。
常见steps()用法举例：
steps(5, end); steps(2, start);
用steps()语法表示就是：
steps(number, position)
其中：
- number
- 数值。这个很好理解，表示把我们的动画分成了多少段。
假设有如下CSS3动画
keyframes，定义了一段从0~100px的位移：@keyframes move { 0% { left: 0; } 100% { left: 100px; } }假设我们的
number值是5，则相当于把这段移动距离分成了5段，如下示意图： - position
- 关键字。表示动画是从时间段的开头连续还是末尾连续。支持
start和end两个关键字，含义分别如下： start：表示直接开始。end：表示戛然而止。是默认值。
为什么position非常难理解？
我认为两个原因：
steps()属于timing function，也就是时间函数，时间这个东西是虚的，看不见，摸不着，联想乏力，所以认知成本高。这也是为什么那么多人都不珍惜时间的原因——无法感知。- CSS规范中对于
start和end的定义是基于数学函数来的，函数这东西，多少人的噩梦，因为过于抽象，与现实难以关联，所以，如果我们盯着定义去理解start和end，那就是死胡同，不归路，就算现在弄懂了，过段时间再遇到，得了，全忘光光了，函数图哪个是哪个，鬼才记得。下面这张图就出自规范文档：按照规范图再细化解释就是：
start：表示直接开始。也就是时间才开始，就已经执行了一个距离段。于是，动画执行的5个分段点是下面这5个，起始点被忽略，因为时间一开始直接就到了第二个点：end：表示戛然而止。也就是时间一结束，当前距离位移就停止。于是，动画执行的5个分段点是下面这5个，结束点被忽略，因为等要执行结束点的时候已经没时间了：
基于现实感知重新理解position！
万物具有相对性。例如，苍蝇眼中的人类动作都是慢动作，但是人类眼中的苍蝇却非常敏捷。
同样的，start和end这里的开始和结束是相对于时间而言的，但是，如果站在人类可感知的具体事物而言，start和end却是相反的含义。
所以，我们可以这么理解：
start：表示结束。分段结束的时候，时间才开始走。于是，动画执行的5个分段点是后5个点：end：表示开始。分段开始的时候，时间跟着一起走。于是，动画执行的5个分段点是前5个点：
记住position参数的含义
牢记这么一句话：一切都是反的！start不是开始，而是结束；end不是结束，而是开始。
五、step-start和step-end
step-start和step-end是steps()功能符简化关键字，注意，是step-*，step，后面没有s。
其中，step-start等同于steps(1, start)，step-end等同于steps(1, end)或者steps(1)。
step-start和step-end用中文短句解读就是：一步到位和延迟到位，在实际项目中有什么作用呢？
对于只有0%,100%或from, to两个关键时间帧的动画，step-start和step-end是没有任何需要使用的理由的。
如果是非等分，无法过渡的阶梯动画，则有使用价值，例如下面这个基于box-shadow实现的打点动画效果：
实现核心代码如下（此打点方法最多排纯CSS打点动画第3位，更多见此文介绍和指引）：
<button>订单提交中<span class="dotting"></span></button>
.dotting {
display: inline-block; min-width: 2px; min-height: 2px;
margin-right: 8px;
box-shadow: 2px 0, 6px 0, 10px 0;
animation: dot 4s infinite step-start both;
}
@keyframes dot {
25% { box-shadow: none; } /* 0个点 */
50% { box-shadow: 2px 0; } /* 1个点 */
75% { box-shadow: 2px 0, 6px 0; } /* 2个点 */
}
六、steps()与填充模式animation-fill-mode
animation-fill-mode有时候也会影响steps()的断点表现，例如下面这个语句：
animation: move 5s forwards steps(5, end);
动画只执行一次，因为没有设置infinite无限循环，而forwards虽然表示“前”，但同样和现实表现是反的，也就是动画结束时候元素保持动画关键帧最后的状态。于是，下面6个分段点都会执行，整个动画停止在第6个分段点上。
这显然不是我们想要的，怎么处理呢？
可以消减分段个数和动画运动的跨度，调整如下：
@keyframes move {
0% { left: 0; }
100% { left: 80px; }
}
也就是原来终点100px改成80px，同时CSS调用改成：
animation: move 5s forwards steps(4, end);
也就是原来steps(5, end)改成steps(4, end)，最后100%这一帧交给forwards即可！
七、结束语
steps()是一个用得比较多的功能符，除了本文展示的loading效果，在逐帧动画中用得非常多。
例如，一些不太复杂的闪屏效果，写小而美的动画效果等（有名的如：点赞礼花效果）。
深入理解steps()的好处在于，当我们在实现这些动画效果时候，省去了很多查阅文档套用语法的时间，还省掉了很多一个一个number值调试的时间。可以让你干活效率加倍，有更多时间学习其他东西，形成正向循环，久而久之，必当学有所成。
如需转载，请注明文章出处和来源网址：http://www.divcss5.com/css3-style/c50603.shtml
