下面对我们在实际开发中对Canvas应用的具体环境和情况作出的一个思考，在HTML5被越来越多的技术人员和公司接受后，大量的应用开始在Canvas上开发和设计，但是，我们认为并不是所有的地方都必须用Canvas才可以做出好的效果。

 

在某些特定条件下，我们都强烈推荐用户使用css3和DOM，而放弃使用Canvas。有朋友将这种技术现象称为“复古流”。

目前HTML5已经越来越多地应用到手机应用开发领域，在部分传统网站中也有了一些应用，我们在看到这些喜人的进步的同时，也不免产生了一些思考。诚然，Canvas在网页绘图中的优势非常大，强大的跨浏览器、跨平台能力使Canvas几乎可以不受限制地运行在网页中（一些落后的浏览器除外，比如IE6），但是Canvas不是万能的。使用CSS3开发网页应用是一件非常愉快的事情，与Canvas相比，其快速高效的动画开发，以及在浏览器中到处运行、不受元素范围限制的特点，也应该被重视起来。很多人都在开发游戏，事实上只用CSS3也一样可以开发出非常好玩的游戏。我们不可能把所有的具有动画效果的按钮都做成Canvas，也不可能把Canvas作为元素四处搬弄，但是CSS3可以。

 

我们倡导Web开发复古流的原因有几点。

 

(1) 从开发者的角度看，并不是人人都能写JavaScript代码，用好CSS3一样可以做出完美的动画。

(2) 从技术需求看，并不是所有的应用都需要用到Canvas，在架构师的头脑里装着CSS3就可以按需选择技术实现。

(3) 从运行效率看，与Canvas结合JavaScript实现不同，CSS3是自主实现的，因此CSS3的执行效率在一定程度上高于Canvas。我们曾经做过试验：在手机浏览器的一个页面中有100个CSS动画元素，运行非常流畅。但是，换成Canvas后，写入100个元素，却非常缓慢。

(4) 从开发和维护效率看，CSS3的动画简单易懂，维护方便，而JavaScript的维护则要复杂得多。

“授人以鱼不如授人以渔”，在本书的编写过程中，我们认为掌握了基本的开发技能后，读者就完全可以自己开发游戏和应用。

 

再者，有很多经典的游戏和作品并不是源自于非常高深的技术，真正让用户喜爱和打动人心的，是开发者独特的创意和对作品的理解。相信广大读者一定能够在掌握Canvas后开发出令人惊叹的应用作品。我们期待着。

 

作为开发者，在开发中不应该为了Canvas而Canvas，在需要的地方恰当地使用某种技术，恐怕是所有技术人员应该思考的问题。与诸君共勉。