形象工程：官网形象，官方 example，github star，issue 处理，

 

　　技术层面：技术栈，技术文档，性能测评

 

　　生态周边：工具链支持，社区反馈，成熟产品

 

　　基于上述评判标准，接下来开始大面积搜集信息。边搜集边下结论，过滤掉一些不太合适的，使结论趋于收敛。

 

　　说明：表格数据未经严格验证-不是此处的重点。jpg

 

　　对表格做下展开：

 

　　Three.js：作为老牌的3D库，它已经有众多案例，在PC多网页3D中是目前不错的选择。

 

　　Phaser：文档教程，和案例方面都很不错，功能也算的上丰富。非常适合独立游戏开发和小团队使用。

 

　　Pixi.js：作为渲染器，其渲染性能绝对是非常优秀的，游戏功能方面支持很差，适合极客程序员把玩。

 

　　Egret：性能不错，在工作流方面支持非常优秀，适应中度和重度HTML5游戏开发，有较多商业项目验证，非常适合商业团队使用。

 

　　enchant.js：性能偏差，不太推荐。

 

　　craftyJS：文档教程等方面不太完善，很难找到对应技术支持，不推荐。

 

　　Turbulenz：性能极佳，但捆绑其自身业务，不太适合国内市场。

 

　　cocos2d-js：老牌引擎，其性能在排名中居中，工作流支持相对完整，推荐。

 

　　PlayCanvas：重度3D游戏开发引擎，本文不对3D做推荐。

 

　　melonJS：性能不理想，不推荐。

 

　　Quintus：不支持WebGL模式，性能较差，不推荐。

 

　　Hilo：阿里前端团队作品，偏向于前端开发工程师，与游戏专业开发距离较大，推荐做HTML5营销小交互的使用。

 

　　参考：

 

　　1、来自简书：HTML5游戏引擎深度测评

 

　　2、2016年文章：HTML5游戏引擎对比分析调研

 

　　3、2018年文章：H5游戏引擎的选择

 

　　4、2018年文章：10 JavaScript Engines To Develop Your Own Mobile And Web Games