有很多人向我打听 io.js，问我它和 Node Forward、Advisory Board（Node 委员会）和 npm 是什么关系。

 

下面是我个人的看法。一个较早的版本我已经在 io.js 委员会里发过了，目的是让大家能够大体上达成一致的意见。

 

什么是 io.js？

 

Io.js 是 Fedor Indutny 创建的 joyent/node 的 fork 版。后者是一位长期活跃的node 核心团队的成员，负责 Node.js 运行时中一些重要部分的开发。

 

Io.js 继续完成 Node Forward 之前在 node-forward/node 中的工作。我们希望在将来的某个时间点可以合并回原始的 Node.js 项目中。

 

Node Forward 是什么？

 

Node Forward 是 Node.js 核心贡献者、社区成员以及利益企业之间的一个尝试，大家联合在一起努力提升 Node.js 这个项目。

 

今年7月11日，Mikeal Rogers 在自己的 Github 账号下创建了一个 node-forward 非公开的项目，用于讨论 Node.js 未来发展的方向。我们中的很多人意识到是时候给这个项目寻求一种大家能够接受的贡献者自治的流程，在一个中立基础之上。

 

node-forward/node？

 

一个月后，也就是8月份，我们的讨论从非公开的 node-forward 项目，迁移到了Node Forward 这个组织，这样可以把讨论公开化。Node Forward 这个组织包含了一个 Node.js fork 的项目 node-forward/node。创建的目的就是希望可以和 joyent/node 项目之间互相 merge 更新。

 

彼时，Mikeal 如下写到：

 

最根本的目的就是把核心开发放到这里，在一个可以支持 Node 的中立组织下。没有人愿意把成就作为一个 fork 的分支发布出来，我们还将继续与 Joyent 一同工作，把他们作为一个成员，甚至是作为这个组织的带头人。Joyent 可能会觉得对 Node 最好的做法就是他们自己的工作与组织下的其他贡献者的工作并行，以一种共生的方式继续推进项目，就像 Linux 和 BSD 的关系类似。这样的话， TC（技术委员会）的贡献者被迫承诺以 “fork” 的方式发布，不过这会让他们感觉不爽。

 

在 Node Forward 项目中，核心贡献者被卷进来努力形成一个技术委员会（TC），并就管理流程和长远的技术方向达成一致。TC 由 8 位 Node.js 的顶级贡献者中的 6 名组成。（Ryan Dahl 已经不参与 Node.js 相关的事情了，而 TJ Fontaine 拒绝了我们的邀请。）

 

Node Forward 与 Joyent 或者 Node.js 是竞争关系么？

 

不是。

 

Joyent 是一个把容器基础设置作为服务解决方案提供的公司。包括 Joyent Container Service、Manta 数据存储以及分析平台和 SmartDataCenter 编排系统。2010年，Joyent 从 Node 的原作者，即 Ryan Dahl 手中购买了 Node.js 的版权和商标。

 

Node Forward 是一个由社区成员和核心贡献者组成的组织。目的是在一个中立的社区基础上，通过开放的自治，不断地尽可能地提高 Node.js 的性能。

 

Node Forward 的目的是与 Joyent 和其他 Node.js 社区一起联手提升 Node.js。感谢 Joyent 数年来对 Node.js 的大力资助，我们相信双方努力的联合，对 Joyent 和 Node 都大有好处。

 

Joyent Node 委员会是什么？

 

8月13日，Joyent 的 CEO Scott Hammond 打电话给我，讨论 Node.js 方向的问题。他暗示我说他已经和其他很多 Node 商业的、技术的、社区的头们聊过了。

 

9月26号，他组织了一个会议，讨论成立一个咨询委员会。他说他希望可以解决 Node 这个项目产生的问题，而委员会就是一个良好的开端。

 

第一个正式的委员会会议于10月23号召开。

 

更多关于 Joyent Node 委员会的信息可以在 Joyent 的网站上找到。

 

为什么 node-forward/node 是非公开的？

 

10月9号，即动员会之后，正式的 Advisory Board 会议举行之前，Scott Hammond 打电话给 Mikeal Rogers，告知 node-forward/node 项目对 Joyent 的 Node.js 的商标造成了侵权。

 

Hammond 表示，他把这看做是不守信用的一个迹象，破坏了他对创建委员会的努力。我同意把这个项目变成非公开的，表明我们与 Joyent 合作提升 Node.js 的承诺。

 

11月20日，我在第三届 Joyent Node Advisory Board 会议上提出了这个问题。Scott Hammond 重申，发布“基于 Joyent Node.js 同样叫做 node 的”代码是对 Joyent 商标的侵权，而且他打算通过“任何合法的手段”保护其商标。要求我们取另外一个不是“node”的名字，如果我们要把这个项目公开的话。

 

那个时候，在 JNAB 会议上取得了一些显著的成果。我们已经迈向一种共同的开放的管理模型，而不是任由任何一个公司发号施令。对提供 Node 相关的商业服务行为放宽 “Node.js” 商标的使用已经有过数次讨论。对社区在 Advisory Board 会议未来扮演的角色也有的清晰的认识。

 

我很有信心，JNAB 会议会继续富有成效的。

 

为什么创建 io.js？

 

11月26号，Fedor Indutny，一个高产的 Node.js 核心贡献者，同时也是一个积极的 Node Forward 参与者，提议说他可以创建一个 Node.js 的 fork 版，使用另外一个名字，以此继续公开地进行 Node Forward 开发工作，而不对 Joyent 的商标造成侵权。

 

之前一直在 node-forward/node 项目上开发的技术委员会决定迁移到 io.js 项目上。同时其他非技术的讨论项目还留在 Node Forward 这个组织里。