欢迎来到DIVCSS5查找CSS资料与学习DIV CSS布局技术!

一、从为何height:100%无效的回答说起

大家应该都知道,如果元素没有格式化的高度值,子元素的height百分比高度是不起作用的,常见的就是height:100%无效,而宽度就没有此问题,所以,新人经常会提出的一个问题是:“为何我的div设置了height:100%却没有效果?”

不知道大家有没有思考过这样一个问题。

然后,有同行就提出了这么一个看似很合理的解释,就是,“假如父元素height:auto且没有其他格式化高度,子元素支持height:100%,则很可能会出现高度死循环”。

什么意思呢?

例如:一个<div>元素里面有一张vertical-alignbottom同时高度为192像素的图片,此时,该<div>高度就是192像素,假设此时,插入一个子元素,高度设为100%,如果此时height:100%可以计算,则子元素应该也是192像素。但是啊但是,我们的父元素height值是auto,岂不是现在高度要从原来的192像素变成384像素,然后height:100%的子元素高度又要变成384像素,父元素高度又双倍……死循环了!

实际上,这种解释是错误的,大家千万别被误导。

证据就是宽度也存在类似场景,但并没有死循环。例如下面这个例子,父元素采用“最大宽度”,然后有个inline-block子元素宽度100%:

<div class="box">
  <img src="1.jpg">
  <span class="text">红色背景是父级</span>
</div>
.box {
  display: inline-block;
  white-space: nowrap;
  background-color: #cd0000;
}
.text {
  display: inline-block;
  width: 100%;
  background-color: #34538b;
  color: #fff;
}

如果按照上面“高度死循环”的解释,这里也应该“宽度死循环”,因为后面的inline-block元素按照我们的理解应该会让父元素的宽度进一步变大。但是,实际上,并没有,宽度范围可能超出你的预期:

宽度并非死循环,而是图片加文字宽度

父元素的宽度就是图片加文字内容的宽度之和。

眼见为实,您可以狠狠地点击这里:宽度死循环不存在demo

二、为什么不会死循环

这需要了解浏览器渲染的基本原理。首先,先下载文档内容,加载头部的样式资源(如果有),然后按照从上而下,自外而内的顺序渲染DOM内容。套用本例就是,先渲染父元素,后渲染子元素,是有个先后顺序的。因此当渲染到父元素的时候,子元素的width:100%并没有渲染,所以,宽度就是图片加文字内容的宽度;等渲染到文字这个子元素的时候,父元素宽度已经固定,此时的width:100%就是已经固定好的父元素的宽度,宽度不够怎么办?溢出就好了,overflow属性就是为此而生的。

同样的道理,如果height支持任意元素100%,也是不会死循环的,和宽度类似,静态渲染,一次到位。

这就引申出另外一个问题,父选择器,大家有没有想过如果CSS支持了父选择器,会有什么后果?

后果之一,就是原先的一次渲染被破坏,子元素能够影响父元素的渲染,于是乎,“死循环”开始了,页面渲染会出现各种各样的死循环,现有的很多CSS规则会被颠覆,无限宽度反复渲染等问题就会出现。这就是为什么父选择器呼声那么高,却迟迟不支持的原因。

其实,在CSS中,不会死循环的例子还有很多,我再举一个很有意思的!

三、CSS padding百分比、滚动条与“死循环”

CSS的padding属性值如果是百分比值,则无论是水平方向还是垂直方向都相对于宽度计算,这就埋下了一个看似会“死循环”的隐患,我们直接看一个例子。

一个div有如下CSS:

.box {
  width: 200px;
  height: 199px;
  overflow: auto;
}
.child {
  padding: 50%;
}

容器宽200px199px,子元素padding:50%,则此时,子元素的宽高应该都是200px,但是,如果高度是200px,父元素就会出现滚动条,因为父元素高度199px不足200px,但是,父元素出现滚动条,父元素的content box的宽度就要减去滚动条的宽度,例如window 7下都是17像素,此时,子元素自然宽高也要随之降低,应该是183px,但是,变成183px后高度又小于了父元素的199px,滚动条又会消失,子元素宽度又回到200px,于是,一个看上去的死循环开始了……

但是,实际上,最终渲染是一次性的,如果父子元素分别给个背景色,则结果如下:
padding:50%宽度却和父元素不一样

大家就见到了上图所示的“神奇的”一幕,也就是padding:50%元素的宽度居然不是父元素的content box宽度。

padding:50%的元素宽度

结果,父元素宽度还是原来的200px,但是,子元素却是183px,右侧和下方都留了看上去不能理解的空白间距。

眼见为实,您可以狠狠地点击这里:CSS padding百分比值“死循环”不存在demo

这就是CSS的一次渲染机制造成的效果。

这个例子也进一步证明了:CSS中,如果单纯是静态渲染,是没有死循环这种说说法的!

再如我们CSS :hover某元素,让其到远离鼠标的地方,按照道理,远离了,应该不执行:hover渲染要回到原地,实际上,远离了就远离,不会不断执行渲染的。

四、CSS中的无限循环

实际上,CSS中是有与“死循环”相关的关键字的,叫做infinite,英菲尼迪,无限的意思,出现在CSS3 animation中,可以让动画无限循环,但是,“无限循环”并不等同于“死循环”。

五、结束语

一开始的问题“为何height:100%无效”究竟原因是什么呢?

这个其实可以从规范中找答案,具体是什么呢?我这里卖个关子,大家可以关心我日后的著作,其中会解释“为何height:100%无效”。

OK,最后一句话总结下本文的中心论点:CSS中没有死循环的说法

如需转载,请注明文章出处和来源网址:http://www.divcss5.com/rumen/r50645.shtml